ನವದೆಹಲಿ, ಜುಲೈ 3 : ಮೇಘಾಲಯದಲ್ಲಿ ಹನಿಮೂನ್ ವೇಳೆ ಪತಿ ರಾಜಾ ರಘುವಂಶಿ ಹತ್ಯೆಗೆ ಸಂಚು ರೂಪಿಸಿದ ಆರೋಪ ಎದುರಿಸುತ್ತಿರುವ ಸೋನಂ ರಘುವಂಶಿಗೆ ನೀಡಲಾದ ಜಾಮೀನನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವಂತೆ ಮೇಘಾಲಯ ಸರ್ಕಾರ ಸಲ್ಲಿಸಿರುವ ಅರ್ಜಿಗೆ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಶುಕ್ರವಾರ ಉತ್ತರ ನೀಡುವಂತೆ ಸೂಚಿಸಿದೆ. ಸೋನಂಗೆ ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ನೀಡಿದ್ದ ಜಾಮೀನನ್ನು ನಂತರ ಮೇಘಾಲಯ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಕೂಡ ಎತ್ತಿಹಿಡಿದಿತ್ತು.

ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ಎಂ.ಎಂ. ಸುಂದರೇಶ್ ಮತ್ತು ಶೀಲ್ ನಾಗು ಅವರನ್ನೊಳಗೊಂಡ ರಜಾಕಾಲದ ಪೀಠವು, ಸೋನಂ ಈಗಾಗಲೇ ಜಾಮೀನಿನ ಮೇಲೆ ಬಿಡುಗಡೆಯಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಆಕೆಯ ಜಾಮೀನನ್ನು ತಕ್ಷಣ ಅಮಾನತುಗೊಳಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಿತು.

"ಆಕೆ ಈಗಾಗಲೇ ಬಿಡುಗಡೆಯಾಗಿದ್ದರೆ ಮತ್ತೆ ಬಂಧಿಸುವಂತೆ ನಾವು ಆದೇಶ ನೀಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಆಕೆ ಇನ್ನೂ ಬಿಡುಗಡೆಯಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾವು ಭಾವಿಸಿದ್ದೆವು," ಎಂದು ನ್ಯಾಯಪೀಠ ಹೇಳಿತು.

ಜಾಮೀನು ನೀಡುವ ಕುರಿತು ಸ್ಥಾಪಿತ ಕಾನೂನು ತತ್ವವನ್ನು ಪುನರುಚ್ಚರಿಸಿದ ನ್ಯಾಯಪೀಠ, "ಅಪರಾಧ ಎಷ್ಟೇ ಭೀಕರವಾಗಿದ್ದರೂ ಜಾಮೀನು ನಿಯಮ; ಜೈಲು ಅಪವಾದ," ಎಂದು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿತು.

ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರದ ಜಾಮೀನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವ ಮನವಿಯನ್ನು ತಕ್ಷಣ ಪರಿಗಣಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದ ನ್ಯಾಯಪೀಠ, "ವಿಚಾರಣೆ ಹೇಗೆ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೋಡೋಣ," ಎಂದಿತು.

ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಅಭಿಯೋಜಕರು 94 ಸಾಕ್ಷಿದಾರರನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಿದ್ದು, ಇದುವರೆಗೆ ಕೇವಲ ನಾಲ್ವರನ್ನು ಮಾತ್ರ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ತಿಳಿಸಲಾಯಿತು.

ಮೇಘಾಲಯ ಸರ್ಕಾರದ ಪರವಾಗಿ ಹಾಜರಾದ ಸಾಲಿಸಿಟರ್ ಜನರಲ್ ತುಷಾರ್ ಮೆಹ್ತಾ, ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು "ಬೆಚ್ಚಿಬೀಳಿಸುವ" ಹಾಗೂ ಪೂರ್ವಯೋಜಿತ ಕೊಲೆ ಎಂದು ಬಣ್ಣಿಸಿದರು. 2025ರ ಮೇ ತಿಂಗಳಲ್ಲಿ ಮೇಘಾಲಯದ ಈಸ್ಟ್ ಖಾಸಿ ಹಿಲ್ಸ್ ಜಿಲ್ಲೆಯಲ್ಲಿ ಹನಿಮೂನ್ ವೇಳೆ ರಾಜಾ ರಘುವಂಶಿಯನ್ನು ಹತ್ಯೆ ಮಾಡಿ, ಅವರ ಮೃತದೇಹವನ್ನು ಕಂದಕಕ್ಕೆ ಎಸೆಯಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸಿದರು.

ಬಂಧನದ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ಸೋನಂಗೆ ಸಮರ್ಪಕವಾಗಿ ತಿಳಿಸಲಾಗಿತ್ತು. ಬಂಧನ ಮೆಮೊದಲ್ಲಿ ಭಾರತೀಯ ನ್ಯಾಯ ಸಂಹಿತೆಯ (ಬಿಎನ್‌ಎಸ್) ಸೆಕ್ಷನ್ 103ರ ಬದಲಿಗೆ ಸೆಕ್ಷನ್ 403 ಉಲ್ಲೇಖವಾಗಿರುವುದು ಕೇವಲ ಮುದ್ರಣ ದೋಷ (ಟೈಪೋಗ್ರಾಫಿಕಲ್ ಎರರ್) ಮಾತ್ರ ಎಂದು ಮೆಹ್ತಾ ವಾದಿಸಿದರು.

ಇದಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಯಾಗಿ ಸೋನಂ ಪರ ವಕೀಲರು, ಬಂಧನದ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಆಕೆಗೆ ತಿಳಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ ಬಂಧನವೇ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು.

ಅಭಿಯೋಜಕರ ಪ್ರಕಾರ, 2025ರ ಮೇ ತಿಂಗಳಲ್ಲಿ ಮೇಘಾಲಯದಲ್ಲಿ ಹನಿಮೂನ್ ವೇಳೆ ಸೋನಂ ತನ್ನ ಪ್ರೇಮಿ ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗುತ್ತಿರುವ ರಾಜ್ ಕುಶ್ವಾಹಾ ಹಾಗೂ ಇತರ ಮೂವರೊಂದಿಗೆ ಸೇರಿ ಪತಿ ರಾಜಾ ರಘುವಂಶಿಯನ್ನು ಹತ್ಯೆ ಮಾಡಲು ಸಂಚು ರೂಪಿಸಿದ್ದಾಳೆ ಎನ್ನಲಾಗಿದೆ. 2025ರ ಜೂನ್‌ನಲ್ಲಿ ಆಕೆಯನ್ನು ಬಂಧಿಸಿ ಆರೋಪಪಟ್ಟಿ ಸಲ್ಲಿಸಲಾಗಿದ್ದು, ಪ್ರಸ್ತುತ ಪ್ರಕರಣದ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ.

ಬಂಧನದ ದಾಖಲೆಗಳಲ್ಲಿ ಭಾರತೀಯ ನ್ಯಾಯ ಸಂಹಿತೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 103ರ ಬದಲಿಗೆ ಪದೇ ಪದೇ ಸೆಕ್ಷನ್ 403 ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿರುವುದನ್ನು ಗಮನಿಸಿದ ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯ, ಬಂಧನದ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ತನಿಖಾ ಸಂಸ್ಥೆ ಸರಿಯಾಗಿ ತಿಳಿಸಲು ವಿಫಲವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿ ಸೋನಂಗೆ ಜಾಮೀನು ನೀಡಿತ್ತು.

ತನಿಖಾ ಸಂಸ್ಥೆಯು ಸೂಕ್ತ ಎಚ್ಚರಿಕೆ ಮತ್ತು ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಮನೋಭಾವದಿಂದ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಿಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ಈ ಪುನರಾವರ್ತಿತ ತಪ್ಪು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದ ಮೇಘಾಲಯ ಹೈಕೋರ್ಟ್, ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆದೇಶವನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿದಿತ್ತು.

ಈ ತೀರ್ಪುಗಳನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಮೆಟ್ಟಿಲೇರಿರುವ ಮೇಘಾಲಯ ಸರ್ಕಾರ, ಬಂಧನದ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸುವ ಹಲವು ಸಮಕಾಲೀನ ದಾಖಲೆಗಳಿಗೆ ಸೋನಂ ಸಹಿ ಹಾಕಿದ್ದಾಳೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಕೇವಲ ಮುದ್ರಣ ದೋಷವನ್ನು ಆಧಾರವಾಗಿಸಿಕೊಂಡು ಜಾಮೀನು ನೀಡಿರುವುದನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಿರುವ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದೆ.

If you want, I can also make it read in a more natural Kannada newspaper style used by publications like Prajavani, Vijay Karnataka, or Udayavani.